2017-04-16
Jag har länge velat ha in ett försäkringsbolag i portföljen. Jag har titta på Sampo och protector-försäkring.

Sampo är kvalité och handlas till höga multiplar. Lite väl höga i min smak.

Protector verkar vara ett fint bolag men satsar mycket på tillväxt som jag personligen har svårt för ibland. Just för försäkringsbranchen tror jag det kan vara extra lurigt med tillväxt eftersom det där är extra lätt hänt att antingen skaffa dåliga kunder eller göra en Vardia.

Det Vardia gjorde vara att det förde in sina kunder i balansräkningen som tillgångar. På sätt och vis är det ju tillgångar eftersom de flesta av dem stannar kvar som kunder och därmed genererar inkomster. Problemet med att ta upp sådana inkomster som tillgågnar är ju att när väl inkomsterna kommer så är det så att säga redan inräknade i boken och tillför inget ytterliggare. Hur skulle det se ut om ex Axfood för varje ny kund gjorde en uppskattning om hur mycket den kunden skulle genererar under ett antal år framöver och ta upp detta som tillgång i balansräkningen? Det skulle ge en enorm vinstboost inledningsvis men efter ett tag skulle det stabilisera sig när avskrivningar skulle behöva göras för varje inköp som dessa kunder gör.

Men för inte så länge sen kom ett inlägg från Lundaluppen om Topdanmark. Topdanmark kände jag inte till sen tidigare och det verkade vara ett försäkringsbolag helt i min smak. Jag kollade lite snabbt på börsdata och jag tycker siffrorna ser mycket fina ut. Historiskt har de presterat en imponerande avkastning på eget kapital och det är en siffra jag börjat titta mer och mer på på senare tid.

Dessutom känns det bra att få in lite danskt blod i portföljen. Det är en liten riskspridning trots allt och danskar är fantastiskt duktiga på mycket.

Köpet gjordes för några dagar sen och det fick bli 800 aktier till kursen 181.5 DKK.

2011-08-24
För säg 100 000 får man inte mycket skog eller fastighet. Även om man pungar ut med betydligt mer kan en sådan investering vara svår att få lönsamhet i. När det gäller fastigheter krävs underhåll, vaktmästare och så vidare. Sköter man det själv kan man komma billigt undan. Men då får man hålla sig hemma. Problem kan ju upstå när som helst. Då vill man inte vara i Indien. Om man har så pass med fastigheter att man kan anställa en fastighetsskötare på heltid blir det mer bekvämt. Men då snackar vi om mångmiljoninvesteringar.
<br />
<br />För mindre skogsfastigheter finns andra problem. 40 år mellan averkningarna är inget ovanligt. Då gäller det att kunna vänta. När det väl är dags för averkning finns en del fasta kostnader som äter upp hela vinsten om arealen är för liten. Tänk om man hade tillräkligt med skog för att skörda varje dag. Det hade varit nåt det.
<br />
<br />Med aktier kan man köpa skog eller fastigheter för några tusen kronor om man så önskar. Då heter det fastighetsbolag och skogsbolag. Bry sig om det praktiska det behöver man inte. Man kan flyga till Bahamas ett helt år om man skulle önska.
<br />
<br />Men aktier är ju bara papper, skog och fastigheter kan man ta på. Nja, du har ju ett papper på att du äger skogen eller fastigheten också. Blir det kris vet du inte vad som händer.
<br />
<br />Aktiemarknaden är underbar.
Mina favoritbloggar:
Lundaluppen
40procent20år
Fundamentalanalysbloggen
petrusko
Utdelningsseglaren
Gunnars tankar och funderingar
Stockman.nu
ägamintid

Kontakt:
På twitter - @sptusn
Via mail - sparatill@gmail.com