Man skall ha bra regelbundna vanor. Har man det är det inte så farligt med lite oregelbundna ovanor.

När det kommer till privatekonomi kan man översätta det med att man skall ha låga fasta kostader och kan då kosta på sig lyxiga impulsköp. Den standard höga fasta kostnader ger vänjer man sig snabbt vid och slutar därmed uppskatta. Men att kosta på sig något nån gång ibland det är riktigt kul!

För ett tag sedan band jag 85 tusen i fem år till vad jag trodde var 5 % ränta hos BlueStep finnans. Nu har jag av en tillfällighet insett att de 5 % som anges är vad Bluestep kallar årlig nominell ränta. Den effektiva räntan är ca 4.56 %.

Hur får de då ihop detta? Så här står det på hemsidan: 'Räntan på våra fasträntekonton kapitaliseras efter sparperiodens slut. Det innebär att om du öppnar ett SparkontoPlus Fast 5 år, där du får en fast ränta i fem år,sätts räntan in på ditt fasträntekonto efter 5 år. Kontot omvandlas därefter till ett vanligt SparkontoPlus med rörlig ränta med den vid tidpunkten aktuella räntesatsen för detta konto. Detta innebär att den effektiva sparräntan per år blir något lägre...'

Sen visas en tabell med följande rad för mitt konto:
SparkontoPlus Fast 5 år - 60 mån
Årlig nominell ränta 5,00 % - Årlig effektiv ränta 4,56 %

Jag tolkar det som att den årliga nominella räntan betyder att för varje år är räntan 5 % av det från första början insatta beloppet. Jag har även räknat på det och min tolkning verkar stämma. Det klart att detta gör att Bluesteps räntor ser bättre ut. Och jag tycker det är fult att tricksa så här när standarden för räntekonton är att ange effektiv årsränta. Dessutom används den egendefinerade räntan av Compriser och jämförs därmed med andra aktörers ärliga uppgifter vilket blir en felaktig jämförelse. Skall maila compriser om detta.

Men jag är inte den som grämer mig över misstag. Jag tar nya tag, lär mig och ser det positiva. Det är en nyttig överlevnadsstrategi som jag inte riktigt vet var jag fått ifrån. 4.56 % är ändå ingen dålig ränta och jag är nöjd med den också.

I dagarna har jag även bundit 85 tusen kronor i fem år framöver. Det blev hos Bluestep finans och deras SparkontoPlus. Räntan är 5 procent.

Det kändes främmande att binda pengar så lång tid men jag bestämde mig för att testa. Man kan binda pengar med jämna mellanrum så får man också ut pengar med jämna mellanrum. Hoppas bara inte den obundna räntan går över 5 procent nu. Men jag tror inte det. Jag tror att tiderna för sådär hög ränta är över i sverige ett tag framöver. Under åttiotalet när räntan var riktigt hög hade riksbanken helt andra mål än idag. Nu är målet att hålla en KPI-inflation på ca 2 procent. Tidigare var målet att hålla nere arbetslösheten, vilket krävde betydligt högre inflation som ju ger konkurenskraft på exportmarknaden.

I dagarna har jag köpt 1000 SCA A till kursen 81.3 kronor. SCA äger 2.6 miljoner hektar skog. Kommer förklara varför jag köpte A-aktien istället för B-aktien i ett senare inlägg.

Vanans makt är stor. Många gånger har jag hört konversationer ungefär såhär: -Är det inte jobbigt att börja jobba så tidigt? -Jo, men jag är van så det går bra.

Det ligger mycket i det svaret. Är man van med något är det ofta inte jobbigt. När jag pluggade bodde jag i en egen lägenhet. Oftast diskade jag mer sällan, när det behövdes, oregelbundet. Ibland på morgonen ibland på kvällen. Ibland vardag ibland helg.  Det var alltid väldigt jobbigt. Puh. När jag sedan började jobba delade jag lägenhet med två andra killar. Reglerna i köket var att man skulle diska upp efter sig i stort sett direkt. Efter ett tag var min hjärna så inställd på att diska efter maten att jag knappast tyckte det var jobbigt alls. Jag var helt enkelt van med att diska efter maten.

Lika lätt som att utföra goda vanor är det svårt att avstå från ovanor. Fråga den som röker eller har annat beroende. Ovanor tenderar och bli ett slags normaltillstånd efter ett tag. Äter man godis regelbundet uppskattar man det inte. Däremot är det väldigt jobbigt att låta bli.

Därför är det viktigt att jobba in bra vanor och hålla sig ifrån ovanor. Då kan man oregelbundet njuta av godsaker och med vana utföra måsten med lätthet.

Ibland behöver man satsa för att vinna. En iaktagelse jag gjort är att om en pub eller restaurang har en trubadur är det nästan alltid fullt. Det måste vara en satsning som lönar sig många gånger om. Med tanke på all annan personal kan det ju inte gör så stor skillnad på kostanaderna med en extra.

Själv satsar jag i aktier... Innan denna månad är slut skall jag göra ett köp.

Det finns många olika sorters spel. Nu skall jag prata om de som är helt slumpberoende. Typ Lotto, Keno, Triss med flera.

Gemensamt för dem alla är att man alltid förlorar i längden. Sätt in pengarna du spelar för på ett bankkonto istället. När det blivit några tusen kan du köpa aktier. Då får du även ditt lystmäte vad gäller spänning mättat. Istället för att skrapa en nyinköppt lott kollar du hur aktierna utvecklas.

För säg 100 000 får man inte mycket skog eller fastighet. Även om man pungar ut med betydligt mer kan en sådan investering vara svår att få lönsamhet i. När det gäller fastigheter krävs underhåll, vaktmästare och så vidare. Sköter man det själv kan man komma billigt undan. Men då får man hålla sig hemma. Problem kan ju upstå när som helst. Då vill man inte vara i Indien. Om man har så pass med fastigheter att man kan anställa en fastighetsskötare på heltid blir det mer bekvämt. Men då snackar vi om mångmiljoninvesteringar.

För mindre skogsfastigheter finns andra problem. 40 år mellan averkningarna är inget ovanligt. Då gäller det att kunna vänta. När det väl är dags för averkning finns en del fasta kostnader som äter upp hela vinsten om arealen är för liten. Tänk om man hade tillräkligt med skog för att skörda varje dag. Det hade varit nåt det.

Med aktier kan man köpa skog eller fastigheter för några tusen kronor om man så önskar. Då heter det fastighetsbolag och skogsbolag. Bry sig om det praktiska det behöver man inte. Man kan flyga till Bahamas ett helt år om man skulle önska.

Men aktier är ju bara papper, skog och fastigheter kan man ta på. Nja, du har ju ett papper på att du äger skogen eller fastigheten också. Blir det kris vet du inte vad som händer.

Aktiemarknaden är underbar.

Grundtanken med en försäkring är att många regelbundet betalar en ringa summa till en stor pott. När någon av de betalande drabbas av en ekonomisk tragedi används potten till att hjälpa denne.

Idag försäkrar vi oss med hjälp av försäkringsbolag. Försäkringbolaget betalar personal, lokaler, vinst, marknadsföring med mera. En väldig massa kostnader helt enkelt. Därför är de utbetalda ersättningarna betydligt mindre än de inbetalda premierna.

I längden förlorar man på försäkringar.

Denna förlust får man ta när det gäller att försäkra sådant som man inte har en chans att klara av annars. Såsom trafikförsäkring om man skulle råka invalidisera någon, reseförsäkring om man skulle behöva en operation utomlands och så vidare. Men när det gäller TV:n, mobilen, klockan och i många fall bilen klarar man en skada, även om den är sur att ta.

Försäkra dig inte för skador du själv kan hantera.

Så till andra inlägget på denna nystartade blogg. Tanken är att jag skall blogga om sparande. Vardagstips, privatekonomi, investeringar m.m.. Inte är det lätt att veta varhän riktningen på bloggen kommer gå. Det återstår att se.

Carl Gustavsson